Cálculo de margem para varejo Forex, CFD, futuros.
A plataforma de negociação fornece diferentes modelos de gerenciamento de risco, que definem o tipo de controle pré-negociação. No momento, os seguintes modelos são usados:
Para Retail Forex, CFD, Futures - usado para o mercado OTC. O cálculo da margem é baseado no tipo de instrumento. Para Bolsa, com base em taxas de desconto de margem - utilizadas para o mercado de câmbio. O cálculo da margem é baseado nos descontos dos instrumentos. Os descontos são definidos pelo intermediário, mas não podem ser inferiores aos valores do conjunto de troca.
A margem é cobrada para proteger os comerciantes & # 39; posições abertas e ordens.
O primeiro estágio do cálculo da margem é definir se uma conta possui posições ou ordens pendentes para o símbolo, para o qual uma negociação é realizada.
Se a conta não tiver posições e ordens para o símbolo, a margem será calculada usando as fórmulas abaixo. Se a conta tiver uma posição aberta e uma ordem de qualquer tipo com o volume menor ou igual à posição atual for colocada na direção oposta, a margem total será igual à posição atual. Exemplo: temos uma posição de 1 lote EURUSD Buy e colocamos uma ordem para vender 1 lote EURUSD (da mesma forma para Sell Limit, Sell Stop e Sell Stop Limit). Se a conta tiver uma posição aberta e uma ordem de qualquer tipo for colocada na mesma direção, a margem total será igual à soma das margens da posição atual e da ordem inserida. Se a conta tiver uma posição aberta, e uma ordem de qualquer tipo com o volume excedendo a posição atual for colocada na direção oposta, dois valores de margem serão calculados - para a posição atual e para a ordem colocada. A margem final é obtida de acordo com o maior dos dois valores calculados. Se a conta tiver duas ou mais ordens de mercado e limite direcionadas de forma oposta, a margem será calculada para cada direção (Compra e Venda). A margem final é obtida de acordo com o maior dos dois valores calculados. Para todos os outros tipos de pedidos (Stop e Stop Limit), a margem é somada (cobrada para cada pedido).
Abaixo estão as fórmulas de cálculo de margem de símbolo de acordo com seu tipo e configurações. A margem final é calculada em três etapas:
Cálculo básico para um símbolo.
Se & quot; Margem inicial & quot; valor do parâmetro é definido na especificação do símbolo, esse valor é usado. As fórmulas descritas nesta seção não são aplicadas.
A plataforma de negociação fornece vários tipos de cálculo de requisitos de margem, dependendo do instrumento financeiro. O tipo de cálculo é exibido no campo & quot; Cálculo & quot; campo da especificação do símbolo:
A margem para os instrumentos Forex é calculada pela seguinte fórmula:
Volume em lotes * Tamanho do contrato / Alavancagem.
Por exemplo, vamos calcular os requisitos de margem para comprar um lote de EURUSD, enquanto o tamanho de um contrato é de 100.000 e a alavancagem é de 1: 100.
Depois de colocar os valores apropriados para a equação, obteremos o seguinte resultado:
1 * 100 000/100 = 1 000 EUR.
Então, agora temos o valor de requisitos de margem na moeda base (ou moeda de margem) do símbolo.
Geralmente, a moeda dos requisitos de margem e a moeda base do símbolo são iguais. Se a moeda da margem for diferente, os resultados do cálculo serão exibidos nessa moeda em vez da moeda base do símbolo. Neste modo, uma alavancagem do comerciante é levada em conta mesmo que uma margem fixa seja definida.
Forex sem alavancagem.
Este tipo de cálculo também é usado para símbolos Forex. Mas ao contrário do anterior, ele não leva em conta a alavancagem do trader:
Volume em lotes * Tamanho do contrato.
Por exemplo, vamos calcular os requisitos de margem para comprar um lote de EURUSD, enquanto o tamanho de um contrato é de 100.000 e a alavancagem é de 1: 100. Depois de colocar os valores apropriados para a equação, obteremos o seguinte resultado:
1 * 100 000 = 100 000 EUR.
Então, agora temos o valor de requisitos de margem na moeda base (ou moeda de margem) do símbolo.
Geralmente, a moeda dos requisitos de margem e a moeda base do símbolo são iguais. Se a moeda da margem for diferente, os resultados do cálculo serão exibidos nessa moeda em vez da moeda base do símbolo.
CFD, ações de câmbio.
Os requisitos de margem para CFDs e ações são calculados usando a seguinte equação:
Volume em lotes * Tamanho do contrato * Preço de mercado aberto.
O mercado atual Preço de venda é usado para transações de compra, enquanto o preço atual de compra é usado para venda.
Por exemplo, vamos calcular os requisitos de margem para comprar um lote de XAUUSD, o tamanho do contrato é de 100 unidades, o preço atual de compra é 1330 USD.
Depois de colocar os valores apropriados para a equação, obteremos o seguinte resultado:
1 * 100 * 1330 = 133.000 USD.
Então, agora temos o valor da margem na moeda base (ou moeda da margem) do símbolo.
Alavancagem de CFD.
A alavancagem também é considerada neste tipo de cálculo de exigência de margem para CFDs:
Volume em lotes * Tamanho do contrato * Preço de mercado aberto / Alavancagem.
Para CFDs de índice, os requisitos de margem são calculados de acordo com a seguinte equação:
Volume em lotes * Tamanho do contrato * Preço de mercado aberto * Preço do tick / Tamanho do tick.
Nessa fórmula, a proporção entre o preço e o tamanho da escala é considerada além do cálculo comum de CFD.
Futuros, futuros de câmbio.
Existem dois tipos de requisitos de margem para contratos futuros:
Margem inicial é o valor que deve estar disponível na conta no momento de tentar entrar no mercado. Outras manutenções da mesma quantia podem não ser obrigatórias. A margem de manutenção é o valor mínimo que deve estar disponível na conta para manter uma posição aberta.
Ambos os valores são especificados na especificação do símbolo.
O tamanho final da margem depende do volume:
Volume em lotes * Margem inicial.
Volume em lotes * Margem de manutenção.
Se o valor da margem de manutenção não for especificado, o valor da margem inicial será usado.
FORTS Futuros.
A margem para os contratos futuros da seção derivativa da Bolsa de Moscou é calculada da seguinte forma:
Comprar posições: Margem = Volume * (Preço de compra - (Preço de liquidação - (UpLimit - LowLimit))) * Preço do tick / Tamanho do tick * (1 + 0,01 * Taxa de margem da moeda)
Vender posições: Margem = Volume * ((Preço de liquidação + (UpLimit - LowLimit)) - Preço de venda) * Preço do tick / Tamanho do tick * (1 + 0,01 * Taxa de margem da moeda)
Preço de Liquidação - preço estimado de um instrumento para a sessão atual UpLimit - preço máximo de um contrato para a sessão atual LowLimit - preço mínimo de um contrato para a sessão atual Taxa de margem de moeda - raio de variação da taxa da moeda, um contrato futuro é denominado em, em relação ao rublo russo.
Todos os valores acima são fornecidos pela Bolsa de Moscou.
Para ordens de mercado (que ainda não foram executadas), o preço mais baixo (para Venda) ou o preço mais alto (para Compra) registrado durante a sessão são usados em vez dos preços de compra e venda. O preço não é especificado na ordem de mercado, portanto, o comerciante é cobrado a margem máxima possível. Para ordens com limite, o preço do pedido é usado nas fórmulas acima.
A margem inicial especificada nas propriedades dos instrumentos deste tipo é indicativa. As equações mostradas aqui já consideram este valor:
Margem inicial = (UpLimit - LowLimit))) * Preço do tick / Tamanho do tick * (1 + 0,01 * Taxa de margem da moeda)
A margem de manutenção é igual à inicial (o campo é deixado em branco nas configurações do símbolo).
O valor de desconto é definido além do cálculo básico. Em determinadas condições, a margem calculada menos o desconto é cobrada a partir da conta do cliente:
Se um comerciante colocar uma solicitação de compra (posição) com o preço menor do que o último preço de liquidação (preço de liquidação da última sessão). Se um comerciante colocar uma solicitação de venda (posição) com o preço excedendo o último preço de liquidação (preço de liquidação da última sessão).
O desconto é calculado de acordo com a seguinte equação:
Volume em lotes * (Preço pedido - Preço de liquidação) * Preço do tick / Tamanho do tick.
O valor obtido (sem considerar seu sinal positivo ou negativo) é subtraído do valor básico da margem.
O valor básico pode ser diminuído (por um valor de desconto) e aumentado. Se uma solicitação de compra for feita a um preço superior ao preço de ajuste ou se uma solicitação de venda for colocada a um preço inferior ao preço de ajuste, será cobrado um crédito adicional:
Volume em lotes * (Preço pedido - Preço de liquidação) * Preço do tick / Tamanho do tick.
O valor obtido (sem considerar seu sinal positivo ou negativo) é adicionado ao valor básico da margem.
Garantia.
Instrumentos não negociáveis deste tipo são usados como ativos do negociante para fornecer a margem necessária para posições abertas de outros instrumentos. Para esses instrumentos, a margem não é calculada.
Margem Fixa.
Se a margem & quot; margem inicial & quot; campo da especificação do símbolo contém qualquer valor diferente de zero, as fórmulas de cálculo de margem especificadas acima não são aplicadas (exceto para o cálculo de futuros, pois tudo permanece o mesmo lá). Neste caso, para todos os tipos de cálculos (exceto para Forex e Alavancagem de CFD), a margem é calculada como para o & quot; Futuros & quot; tipo de cálculo:
Volume em lotes * Margem inicial.
Volume em lotes * Margem de manutenção.
Os cálculos dos tipos de alavancagem Forex e CFD também permitem alavancagem:
Volume em lotes * Margem inicial / Alavancagem.
Volume em lotes * Margem de manutenção / Alavancagem.
Se o valor da margem de manutenção não for especificado, o valor da margem inicial será usado.
Convertendo em Moeda de Depósito.
Este estágio é comum para todos os tipos de cálculo. A conversão dos requisitos de margem calculados usando um dos métodos acima mencionados é realizada no caso da sua moeda ser diferente da moeda do depósito.
A taxa de câmbio atual de uma moeda de margem para um depósito é usada para conversão. O preço Ask é usado para ofertas de compra, e o preço Bid é usado para ofertas de venda.
Por exemplo, o tamanho básico da margem previamente calculada para a compra de um lote de EURUSD é de 1.000 EUR. Se a moeda de depósito da conta for USD, o atual preço Ask do par EURUSD é usado para conversão. Por exemplo, se a taxa atual é de 1,2790, o tamanho total da margem é de 1279 USD.
Taxa de Margem.
A especificação do símbolo permite definir multiplicadores adicionais (taxas) para os requisitos de margem, dependendo do tipo de posição / ordem.
O valor dos requisitos de margem final, calculado tendo em conta a conversão para a moeda de depósito, é adicionalmente multiplicado pela taxa apropriada.
Por exemplo, a margem calculada anteriormente para comprar um lote de EURUSD é 1279 USD. Essa soma é adicionalmente multiplicada pela taxa de margem longa. Por exemplo, se for igual a 1,15, a margem final é 1279 * 1,15 = 1470,85 USD.
Cálculos para Spread Trading.
A margem pode ser cobrada em base preferencial caso as posições de negociação estejam em spread em relação umas às outras. A negociação de spread é definida como a presença das posições de símbolos correlacionados de forma oposta. Os requisitos de margem reduzidos fornecem mais oportunidades de negociação para os traders. A configuração de spreads é descrita em uma seção separada.
Os spreads são usados apenas no sistema de compensação para contabilização de posições.
Cálculo no sistema de hedge de contabilidade de posições.
Se o sistema de contabilidade de posição de hedge for usado, a margem será calculada usando as mesmas fórmulas e princípios descritos acima. No entanto, existem alguns recursos adicionais para várias posições do mesmo símbolo.
Posições / ordens abrem na mesma direção.
Seus volumes são somados e o preço médio ponderado aberto é calculado para eles. Os valores resultantes são usados para calcular a margem pela fórmula correspondente ao tipo de símbolo.
Para pedidos pendentes (se a taxa de margem for diferente de zero), a margem é calculada separadamente.
Posições opostas / Ordens.
Posições abertas orientadas de forma oposta do mesmo símbolo são consideradas protegidas ou cobertas. Dois métodos de cálculo de margem são possíveis para tais posições. O método de cálculo é determinado pelo corretor.
Usando a perna maior.
Usado se & quot; calcular usando perna maior & quot; não está especificado na & quot; margem coberta & quot; campo de especificação do contrato.
O cálculo consiste em várias etapas:
Para volumes descobertos Para volumes cobertos (se o tamanho da margem coberta for especificado) Para pedidos pendentes.
O valor da margem resultante é calculado como a soma das margens calculadas em cada etapa.
Cálculo do volume descoberto.
Cálculo do volume total de todas as posições e ordens de mercado para cada uma das pernas - comprar e vender. Cálculo da posição média ponderada e preço de abertura da ordem de mercado para cada perna: (preço aberto da posição ou ordem 1 * volume da posição ou ordem 1 +. + Preço aberto da posição ou ordem N * volume da posição ou ordem N) / ( volume de posição ou ordem 1 +. + volume de posição ou ordem N). Cálculo do volume descoberto (menor volume da perna é subtraído do maior). O volume calculado e o preço médio ponderado são usados para calcular a margem pela fórmula apropriada correspondente ao tipo de símbolo. Ao considerar uma proporção de margem, a proporção de perna maior (compra ou venda) é usada. O valor da taxa média ponderada é usado ao converter de uma moeda de margem para uma moeda de depósito.
Cálculo do volume coberto.
Usado se a & quot; margem coberta & quot; valor é especificado em uma especificação de contrato. Nesse caso, a margem é cobrada por hedge, bem como o volume descoberto.
Se a margem inicial for especificada para um símbolo, a margem coberta é especificada como um valor absoluto (em termos monetários).
Se a margem inicial não for especificada (igual a 0), o tamanho do contrato é especificado no campo & quot; Coberto & quot; campo. A margem é calculada pela fórmula apropriada de acordo com o tipo do instrumento financeiro, usando o tamanho do contrato especificado. Por exemplo, temos duas posições Compre lote EURUSD 1 e Venda lote EURUSD 1, o tamanho do contrato é 100.000. Se o valor de 100.000 for especificado no "campo Coberto", a margem para as duas posições será calculada como 1 lote. Se você especificar 0, nenhuma margem será cobrada pelo volume coberto (coberto).
Por cada lote coberto de uma posição, a margem é cobrada de acordo com o valor especificado na margem "Cobertura protegida". campo na especificação do contrato:
Cálculo do volume coberto para todas as posições abertas e ordens de mercado (o volume descoberto é subtraído da perna maior). Cálculo da posição média ponderada e preço de abertura da ordem de mercado: (preço aberto da posição ou ordem 1 * volume da posição ou ordem 1 +. + Preço aberto da posição ou ordem N * volume da posição ou ordem N) / (volume da posição ou encomende 1 +. + volume de posição ou ordem N). O volume calculado, o preço médio ponderado e o valor da margem coberta são usados para calcular a margem pela fórmula apropriada correspondente ao tipo de símbolo. Ao considerar um índice de margem, o valor médio dos índices de ordem de compra e venda é usado: (taxa de compra + taxa de venda) / 2. O valor da taxa média ponderada é usado ao converter de uma moeda de margem para uma moeda de depósito.
Cálculo de pedidos pendentes.
Cálculo de margem para cada tipo de pedido pendente separadamente (Buy Limit, Sell Limit, etc.). O valor médio ponderado do índice e da taxa para cada tipo de pedido pendente é usado quando se leva em consideração a taxa de margem e a moeda de conversão da moeda para a moeda de depósito.
Usado se & quot; calcular usando perna maior & quot; é especificado na & quot; margem coberta & quot; campo de especificação do contrato.
Cálculo de margem para pernas mais curtas e longas para todas as posições abertas e ordens de mercado. Cálculo de margem para cada tipo de pedido pendente separadamente (Buy Limit, Sell Limit, etc.). Resumindo uma margem de perna mais longa: posições longas e ordens de mercado + ordens pendentes longas. Resumindo uma margem de perna mais curta: posições curtas e ordens de mercado + ordens pendentes curtas. O maior de todos os valores calculados é usado como o valor final da margem.
As seguintes posições estão presentes:
Vender 1 lote a 1.11943 Comprar 1 lote a 1.11953 Vender 1 lote a 1.11943 Comprar 1 lote a 1.11953 Vender 1 lote a 1.11943.
Tamanho da margem coberta = 100 000. Taxa de margem de compra = 2, para Venda = 4.
Calcular o volume coberto: volume de venda (3) - volume de compra (2) = 1.
Calcular a média ponderada do preço de abertura do volume coberto por todas as posições: (1,11943 * 1 + 1,1113 * 1 + 1,11943 * 1 + 1,11303 * 1 + 1,11943 * 1) / 5 = 5,59735 / 5 = 1,1197.
Calcular o preço médio de abertura ponderada para o volume não coberto em todas as posições: (1,11943 * 1 + 1,11943 * 1 + 1,11943 * 1) / 3 = 1,11943.
Calcular a relação de margem para o volume coberto: (relação de compra + taxa de venda) / 2 = (2 + 4) / 2 = 3.
A relação de margem de perna (venda) maior é utilizada para o volume não coberto: 4.
Calcular a margem do volume coberto utilizando a equação: (2,00 lotes * 100000 EUR * 1,11947 * 3) / 500 = 1343,36.
Calcular a margem de volume não coberta utilizando a equação: (1,00 lote * 100000 EUR * 1,11943 * 4) / 500 = 895,54.
O tamanho da margem final: 1343,364 + 895,544 = 2238,90.
Alguns comerciantes usam o mercado FOREX como sua máquina pessoal com ForexShark Trading Indicator!
OTIMIZADO para Lucros Máximos, o ForexShark Gera Dinheiro em QUALQUER PAR!
Este é um dos melhores sistemas de Forex disponíveis para o MetaTrader-4, impulsionado pelos algoritmos de negociação (detecção de ponto de viragem) mais avançados, adaptáveis e rentáveis do mercado,
usando Estratégias Secreta.
Por que a maioria dos comerciantes de Forex perde dinheiro?
Aqui estão alguns dos mais comuns "sintomas" atente para.
1. Sair das posições cedo demais - sinal de medo.
2. Permanecer em posições por muito tempo - sinal de ganância.
3. Fechando uma posição por perda - sinal de medo.
4. Não fechar uma posição perdida - sinal de ganância.
5. Saltar para uma tendência tardia - sinal de ganância.
6. E pulando muito cedo - sinal de ganância.
A principal razão para perder dinheiro em Forex Trading é não ter controle sobre suas emoções.
É por isso que você precisa de alguns indicadores técnicos para orientá-lo e, portanto, superar os problemas de emoção humana.
Este produto lhe dará tudo que você precisa para superar perdas e obter lucros na negociação forex.
A exibição no gráfico fornece a análise de tendências dos quadros de tempo de M1 a H4 e os sinais de entrada para negociação lucrativa e também os indicadores de COMPRA / VENDA, conforme mostrado na figura abaixo.
O quadro de informações fornece a análise de tendências dos quadros de tempo de M1 a H4:
A tendência é para CIMA ou PARA BAIXO, FRACA ou FORTE, BULLISH ou BEARISH.
E os indicadores COMPRAR / VENDER mostram quando comprar e quando vender usando.
Sistema indicador não cruzado ADX Crossing.
com alertas de mensagem / som e e-mail.
A figura abaixo mostra um exemplo de uma maneira de mudar uma forte tendência de baixa.
tendência forte de alta que pode ser monitorada no Information Display Board.
Este indicador foi desenvolvido especificamente para identificar e comercializar pontos de inflexão, oscilações e retrocessos.
Muito simples de usar: solte-o em um gráfico e receba sinais e, em seguida, opte por negociações lucrativas.
Escalpelamento é uma estratégia de negociação de curto prazo que permite que os comerciantes façam bom uso da alavancagem disponível no mercado de câmbio. Os cambistas procuram lucrar muito rapidamente enquanto expõem suas contas à possibilidade de pequenas perdas. Quando encontram uma tendência lucrativa, optam por mais de uma negociação em um curto período de tempo e, aumentando o tamanho do volume, podem tirar o máximo proveito dessa tendência. Você sabe que aumentar o tamanho do volume é muito arriscado. É aí que esse indicador entra em ação para identificar tendências fortes.
Veja abaixo: alguns exemplos (minha alavancagem é 1: 100)
Eu encontrei uma boa tendência de baixa usando este indicador. Primeiro abri um Sell Trade (com - Volume 0.10) e depois observei que a Tendência é muito forte e baixa. Então eu abri outra negociação em 1.36402 (com - Volume 0,50). A barra de preços caiu para 1,36298 e depois subiu. Então fechei os dois negócios. Você pode ver os resultados na imagem acima. Eu ganhei $ 36 em 5 minutos (lucro total = $ 49,6). Se eu tivesse inserido mais algumas entradas, teria ganho mais.
Não direi que este sistema é 90% lucrativo como a maioria dos outros, mas está bem otimizado para fornecer sinais precisos de tendência + alertas de compra / venda para operações rentáveis em Forex e para minimizar.
fatores humanos emocionais que levam a perder negócios.
Esta configuração será adequada para Scalpers e Day Traders.
O mais importante, devo mencionar que será adequado para iniciantes e veteranos também.
Este sistema não é um EA, é apenas para negociação manual.
Revisão Forex21 Visite o site.
Anteriormente na ForexEASystems.
A Forex21 desenvolve software automatizado de negociação forex para a plataforma MetaTrader. Os MT4 EAs do Forex21 incluem ProFx 3.0, Fx Pulse 3.0, Forex Kinetics e EA Shark Ultimate para negociação de moeda online. Um dos robôs forex da Forex21 foi testado em contas de demonstração pelo Exército e Comércio da Paz Forex;
Testes de performance.
Discussão ao vivo.
Junte-se a discussão ao vivo de Forex21 em nosso fórum.
Casos de tribunal.
Deixe outros comerciantes saberem se vale a pena verificar este serviço ou se deve ser evitado.
Forex shark e a review
Prometa-me não espalhar!
Comentários Atualizados.
Revisões recentes do corretor.
Revisões recentes sobre VPS.
Todas as listas de avaliações.
Solicitar revisão.
Fácil de seguir: 5/10.
Resultado Honesto: 7/10.
Suporte: respostas em 72 horas (testado por 3 emails)
The Good: Results realmente me surpreendeu. chapéus fora.
The Bad: Difícil de ativar e backtest.
REVISÃO: Hoje, após inúmeras solicitações dos meus leitores, gostaria de rever o EA Shark 4.0 Ultimate da ForexEasySystems. Primeiro de tudo, o sistema tem características de proteção bastante fortes e eu tive um tempo difícil com a ativação e usando o testador de estratégia. No entanto, finalmente consegui realizar um backtest na história deste EA. Os resultados realmente me surpreenderam. Dê uma olhada aqui.
O sistema é baseado em sinais de vários indicadores padrão, como: MACD, Estocástico, SAR, Momentum e usa stop loss fixo. Algumas pessoas dizem que eu sou crítico demais nas estimativas dos sistemas de forex e a maioria das minhas resenhas aqui são ruins. Sim, eu sou crítico porque é meu trabalho dar uma análise honesta imparcial. No entanto, não tenho nada a dizer mal sobre este EA Shark e seus criadores. Muito bem, galera! chapéus fora.
Atualização agosto de 2008 Hoje, Mark Larsen gravou sua análise de vídeo no EA Shark. Veja aqui em VIDEO PAGE. Os fornecedores nos disseram que eles desenvolvem um novo site.
Atualização de outubro de 2008 Alex, o desenvolvedor do Shark me falou sobre atualização futura:
Nós já criamos uma nova versão para o EA SHARK. O novo também usará dados fundamentais para garantir que o sistema atue bem mesmo em períodos em que temos condições comerciais muito difíceis.
O teste para frente está quase concluído. Assim que a nova versão estiver disponível, você a receberá automaticamente. (1, max 2 semanas) Haverá também 2 novos EA disponíveis.
Atualização de novembro de 2008 Alex lançou um novo SIGMA EA. Clique aqui para visitar a página da Sigma Bem. Os resultados parecem promissores. Você pode assistir aqui. Resultados do backtest.
Update March 2009 Nova versão EA Shark 5.0 ULTIMATE foi lançado com maior precisão!
Forex shark e a review
Esta página está obsoleta e não é mais mantida.
Após uma sugestão feita por Dewey em um comentário, decidi começar esta lista porque muitos dos meus leitores estão solicitando opiniões e mais frequentemente do que eu não vou rever os EAs sugeridos e sempre sinto a necessidade de responder com uma razão por isso. Assim, em vez de repetir as mesmas informações repetidas vezes nas respostas por e-mail, listarei aqui os EAs que não analisarei, juntamente com o motivo, em nenhuma ordem específica. Esta lista não é de forma completa & # 8211; Tenho certeza de que esqueci muitos EAs, mas atualizarei quando encontrar mais coisas que decido aprovar.
Esta lista não está definida em pedra. Pode acontecer que eu esteja errado e eu tenho certeza que isso vai acontecer. Eu poderia julgar mal um EA por qualquer motivo e eu certamente gostaria de ter a chance de revisar minha declaração quando for necessário. No entanto, a menos que você tenha uma razão muito boa para eu reconsiderar minha opinião em relação a um EA nesta lista, por favor, não entre em contato comigo sobre isso.
EA Shark 6.0.
O ex4 do EA contém centenas de datas codificadas durante as quais o comércio está desabilitado. Se esses dias forem removidos, seu backtest é um desastre. Alguém perguntou ao autor em um fórum e sua resposta foi:
Sim. A versão do cliente obtém todos os dados do nosso servidor e não inclui as bibliotecas de dados. Durante o forward trading, funciona assim: O servidor coleta e analisa todos os dados em tempo real. Se as condições não estiverem claras ou forem alteradas, a negociação será desativada até que dados suficientes sejam coletados para ajuste automático de parâmetros e lógica. As datas históricas em que essa situação apareceu são codificadas no arquivo principal (ex4) da versão do cliente para acelerar o processo de teste no terminal do cliente. Quando os dados seriam solicitados e analisados em modo de tempo real simulado, a maioria dos clientes não poderia executar o testador devido a requisitos técnicos elevados. E aqueles que usam máquinas muito fortes precisariam ser muito pacientes, pois os testes precisariam de muito tempo.
Isso, obviamente, não seria aceitável e, por esse motivo, esses dias são codificados no arquivo ex4. Não há nada a esconder ou de errado ou você realmente acha que poderíamos "esconder" algo em um arquivo ex4 que pode ser descompilado de todos que possuem um script de descompilação que custa em fóruns russos 10 USD?
Depois de ter isso citado para mim por um leitor, eu decidi dar uma olhada na DLL para ver se era realmente possível para o servidor desabilitar a negociação e para o melhor da minha capacidade eu não descobri nada parecido, então minha opinião sincera é que o parágrafo citado acima é apenas besteira criativa.
Tudo o que o EA faz é verificar a licença através de uma conexão mysql. As únicas consultas realizadas são:
SELECT * FROM Relacionamento WHERE USER = '% s' e ADVISOR = '% s'
SELECIONE O CONSULTOR, VERSÃO, UPDATE_DATE, COMENTÁRIOS da versão WHERE ADVISOR = '% s'
Crescendo Forex.
Embora eu meio que goste deste e eu acredito que pode ser possível executá-lo com segurança, eu fui informado pelo autor de que não é possível fazer o backtest corretamente devido ao fato de que os dois pares interagem uns com os outros em testes para a frente, fazendo qualquer backtest sem sentido.
Eu backtested isso, no entanto, e os resultados não eram particularmente bonitos em anos anteriores a 2007, mas definitivamente não é o seu típico EA grade de conta-a-conta.
Breakout Genius.
Seu desempenho de backtest não é igual. Antes de meados de 2009, está constantemente perdendo.
Leo Trader.
Este é basicamente apenas uma copiadora comercial, por isso não pode ser backtested. Além disso, cheira muito a besteira para mim. Você sabe o que dizem sobre coisas que parecem boas demais para serem verdade.
Quase todo mundo ouviu sobre este e quem quer que tenha comprado, já o fez. Embora escrever uma resenha possa ser interessante, já que algumas pessoas ainda afirmam estar ganhando dinheiro com isso, eu sinto muito, mas não estou disposto a dedicar meu tempo a relíquias, porque cada revisão toma muito do meu tempo e minha o horário está extremamente ocupado ultimamente. Eu tenho um dia de trabalho, então o tempo que dedico a este site é limitado.
A maioria das declarações de testes que eu posso encontrar são inúteis ou estão sofrendo perdas muito sérias.
Apesar dos levantamentos que algumas vezes exibe, eu estaria interessado em revisar este. No entanto, o desenvolvedor parece pensar que eu estou fora para comer seus filhos e que vou quebrar o EA e postá-lo em fóruns. Longa história curta, pedi uma cópia de revisão e fui recusado. É claro que eu já tenho o EA, mas não vou me incomodar em revisá-lo sem me tornar um afiliado. Além disso, eu tenho lido vários fóruns e, ao que parece, o desenvolvedor é uma pessoa muito rude e bizarro e é melhor não me associar com esses indivíduos.
Muito arriscado na minha opinião. Médias abaixo sem limite, resultando em 20 + negociações abertas às vezes. Será atingido o stopout mais cedo ou mais tarde, dependendo do saldo da conta e do tamanho do lote.
EA FX-Combo.
Dado o fato de que a home page do EA apresenta apenas backtests de 2010 e que o teste para a frente listado no site foi interrompido logo após ter sido iniciado (ele só tem 6 trades), eu costumo pensar que isso é apenas uma farsa. Entrei em contato com o autor para esclarecê-lo, mas não obtive resposta.
Parece um bom robô, mas não está mais sendo vendido.
ZeusFX (o $ 599 um)
Este não é apenas superfaturado, mas tem um ajuste de curva interessante aplicado ao dimensionamento do lote. Os tamanhos de posição são configurados de tal forma que os períodos mais lucrativos têm lotes maiores, enquanto os períodos perigosos são negociados em lotes menores. Se o ajuste da curva de tamanho do lote for removido, o EA atingirá uma chamada de margem no backtesting. Além disso, o site parece abandonado, não há atualização desde o lançamento.
Este é na verdade uma cópia do Forex Megabot que roda em 2 pares adicionais. Ele não apenas tem quase o mesmo manual (com uma pequena alteração aqui e ali), mas também usa o mesmo método de autenticação e um dos parâmetros externos é chamado de "g_slippage_228". Desleixado.
Um tempo depois que eu postei o acima, a autenticação EA & amp; A proteção foi alterada e o parâmetro g_slippage_228 foi renomeado. Além disso, parece que a própria EA sofreu algumas mudanças e parece negociar visivelmente diferente não. Desde Forex Megabot não é mais vendido & amp; suportado e SilverEA parece ser a mesma coisa com algumas pequenas mudanças, estou adicionando isso ao topo da EA para referência.
Solução FX EA.
Os backtests postados pelo autor em fóruns (aqueles no site são apenas imagens muito pequenas, não backtests) parecem indicar que é overoptimized (se não ajuste curva) para 2008-2010. Um backtest de 11 anos com 0.1 lotes em um saldo inicial de 5k resultou em um rebaixamento máximo de.
70% quando reportado ao saldo inicial. Alguns usuários relatam bons resultados em testes de encaminhamento e eu realmente espero que ele continue, mas pessoalmente eu não confiaria nele com uma conta ativa, então não vou escrever um artigo sobre isso. Não posso ajudar, mas pergunto-me o que aconteceu com as duas contas de demonstração na página myfxbook do fornecedor que foram interrompidas há algum tempo. Além disso, ele nem parece ter um sistema de afiliados.
Escaneador inteligente.
O fornecedor envia um mês de backtests na página inicial do produto, nenhum teste de encaminhamento, pede US $ 349 por ele e tem a audácia de reivindicar que o produto tem atualizações gratuitas por um ano. Quero dizer, é obviamente uma farsa, por que diabos não oferecer atualizações vitalícias? Pagamento Paypal e nenhuma política de reembolso apenas grita & # 8220; scam & # 8221; em mim.
Tartaruga EA.
Uma porcaria martingale do mesmo fornecedor como Smart Scalper. Citação engraçada da página de informações do produto: "A taxa de risco / recompensa é igual a 1, o que torna o sistema tão seguro. & # 8221; & # 8211; Bem, se deve haver bruxaria, eu não posso realmente discutir com isso, posso? O autor é muito sortudo que não estamos vivendo no século XIV, embora na minha opinião ele deva ser queimado de qualquer maneira. Este também anuncia atualizações grátis para um ano & # 8221; e seus backtests são 4 vezes mais longos que os do Smart Scalper & # 8211; Com toda a probabilidade, o autor não foi capaz de produzir um backtest mais longo do que isso sem deixar de funcionar a conta. O que eu acho extremamente engraçado é que o fornecedor está vendendo um martingale EA e, em seguida, na página do outro produto que eles estão vendendo, podemos ler "No Martingale". Então você não se preocupará com o crescimento dos negócios com perdas. & # 8221;
Pterodactyl do Fractal de Steinitz.
Não backtest, nenhum teste para a frente, sem reembolso, preço alto. O que isso lhe diz?
E, claro, você só pode pagar por Paypal, Wire ou Western Union, porque bem, Clickbank e Plimus podem eventualmente deixar o cliente ter seu reembolso & # 8230;
O mesmo se aplica a todos os EAs do forexrobottrader. Se você der uma olhada no Fractal Breakout, ele ainda tem declarações falsas. O EA foi lançado em 2009 e há declarações & # 8220; dos clientes & # 8221; datado de 2008 mais metade das declarações estão usando ordens stop / limite e a outra metade não é. É claro que não existe uma conta ativa para essa, provavelmente significando que é apenas mais uma invasora de contas.
Xtreme Pip Poacher.
Isto é, na verdade, apenas o Robovore foi renomeado e seu desempenho é extremamente ruim, dê uma olhada nas declarações do FPA Robovore ou XPP.
Qualquer arbitragem EA.
Eu nunca irei rever esse EA. Não só eles não podem ser testados novamente, mas é minha opinião firme de que eles não podem ser usados ao vivo com sucesso. Mesmo que alguém encontre um corretor onde ele realmente funcione, em breve receberão um e-mail pedindo para que parem de fazê-lo ou simplesmente fechem a conta devido a uma quebra de contrato, já que a maioria dos corretores tem uma cláusula contra a arbitragem hoje em dia. limite de tempo ou um limite de pip.
Quero dizer, você acha mesmo que os corretores são estúpidos? Quando você está realizando arbitragem com sucesso, você está literalmente roubando deles, a menos que seja um corretor NDD / STP, caso em que sua tentativa de arbitragem provavelmente será morta por escorregões e requotes. Você acha que os corretores estão bem com você roubando deles? Em um mundo onde a negociação de alta frequência não é uma ocorrência incomum, você realmente acredita que pode realizar a arbitragem de algum VPS com um software que tenha um preço com três dígitos inteiros?
Eu não me importo se você ou alguém realmente conseguiu usar a arbitragem ao vivo uma vez em uma lua azul, eu simplesmente não recomendo tal EA a ninguém, é apenas uma perda de tempo e definitivamente não é algo que alguém gostaria de usar a longo prazo.
MetaPro FxCore Scalper.
Este foi retirado da lista de revisão por algum tempo, por insistência de alguns leitores, enquanto eu olhava um pouco mais para ele. Para encurtar a história, eu troquei alguns e-mails com o desenvolvedor, pedi uma cópia de revisão que eu não consegui, então eu comecei a adquiri-la eu mesmo. Executei alguns backtests com todos os 4 arquivos de conjunto incluídos e os resultados foram muito ruins, muito parecidos com o desempenho exibido no teste direto no FPA.
Enigma G12.
Quantumdollars dot com parece com o trabalho de um artista de embuste. Eles estão publicando uma declaração falsa em seu site e foram flagrados em um fórum, tendo modificado alguns resultados comerciais enquanto eles se esqueceram de modificar os preços de entrada e saída & amp; vezes. A resposta deles foi que o script em perl cometeu um erro enquanto estava excluindo pedidos com limite & # 8211; Quero dizer, vamos lá, essa merda total, por que alguém precisaria remover as ordens de limite em uma declaração simples? Um cenário bastante improvável. Como uma espécie de pedido de desculpas, eles deram algumas cópias de graça, provavelmente esperando que os usuários pudessem obter algumas transações lucrativas e, em seguida, se gabar delas, o que poderia terminar em algumas vendas. By the way, se você ver declarações desatualizadas publicadas em sites da EA, agora você sabe o motivo.
GPS Forex Robot.
Parece que a parte do GPS deste EA está funcionando perfeitamente. O único problema é que o destino definido para chegar é 0 no saldo da sua conta. Já caiu algumas contas e definitivamente não vai parar por aqui.
Euro mais inteligente.
Embora possa ser lucrativo, ele usa elementos de grade e não tem um limite para a quantidade de pedidos que pode abrir, então eu considero isso muito arriscado.
Como Dewey apontou em um comentário abaixo, ele só tem um backtest para 2004. Por que alguém se importaria com o desempenho de um scalper de sessão asiática em 2004? Por que o fornecedor publicaria os resultados de 2004 e nenhum resultado nos últimos anos, a menos que eles quisessem enganar o potencial comprador? Dado o seu alto preço (US $ 499) e sua falta de um teste para a frente, ele cheira fortemente como uma espécie de fraude para mim.
Se eu fosse o fornecedor, eu não teria coragem de deixar a página de vendas com um teste tão ruim. No momento da redação deste texto, ele tem uma curva de equilíbrio decrescente, tendo perdido mais de 20% da conta. Nem vale a pena o tempo para backtest.
Rima com a porcaria da grade de & # 8220; Martingale & # 8221; e, felizmente, travar sua conta mais cedo ou mais tarde.
Vem do mesmo autor que Robominer, que é um conhecido crasher. Ele usa um stop loss muito amplo e emprega trading de grade, então eu vou ficar longe disso. No momento da redação deste artigo, o teste FPA tem cerca de -600 pips de lucro flutuante em dois pares com 12 negociações abertas, duas das quais não têm stop loss. Se o mercado for contra, o EA perderá 2500 pips, sem contar os dois negócios sem um SL.
4X Cash Compounder.
Ainda outro Martingale. Deve haver uma boa razão para exibir apenas alguns meses de backtest em seu site e nenhum teste para frente.
Primus-Alpha.
À primeira vista (eu olhei apenas para o teste de avanço e os backtests de dados do centro de história que eles postaram) parece decente, mas infelizmente não tem um sistema de afiliados, então não vou escrever um comentário. As únicas "reclamações" que eu tenho sobre isso são que não há nenhuma política de reembolso e que é um pouco duvidoso com o acordo com a FX Primus.
Forex Shocker
Minha crença original era de que essa só funcionaria em contas de demonstração. Geralmente, leva lucro entre 1-4 pips; escorregamentos e requotes tornariam o trabalho curto desses lucros. No entanto, uma vez que o desenvolvedor adicionou um teste que parecia estar indo bem, fui solicitado a adicioná-lo ao topo da EA também.
GenialInvest.
É basicamente um serviço de sinal, por isso não vou escrever uma crítica completa, uma vez que é impossível fazer o backtest. No entanto, uma vez que todos os seus testes forward estão parecendo muito bons, decidi adicioná-lo como um teste direto para o EA Top, onde o levantamento de suas múltiplas posições simultâneas será completamente registrado. Eventualmente falhou de uma maneira espetacular.
Forex Quattro.
O vendedor & # 8211; Rita Lasker & # 8211; é conhecido por produtos que falham. Eu aposto que o vendedor escolheu uma mulher como seu avatar on-line, na esperança de vender mais produtos. A má reputação de lado, eu apenas fiz alguns backtests na v1.3 e não gostei muito dos resultados. Além disso, os rumores dizem que esta é uma cópia de um EA russo.
Outros produtos do mesmo fornecedor são ainda piores.
Eu fiz um backtest e descartei isso muito rápido. Tem uma relação de risco / recompensa muito fraca e, antes de 2010, os resultados são muito, muito baixos & # 8211; apenas perde constantemente. É óbvio que a curva só serve para 2010.
O EA possui menos de 200 linhas de código e uma das primeiras é:
if (Ano () & lt; 2010) retornar (0);
& # 8230; e por uma boa razão, como o seu desempenho antes de 2010 é completamente desastroso.
FxOriginal.
Embora sua instrução myfxbook pareça decente, é apenas mais um martingale que provavelmente irá falhar mais cedo ou mais tarde. Os lotes e negociações abertas estão ocultos no myfxbook, mas a instrução backtest ainda possui os tamanhos de lote; em um equilíbrio de aproximadamente 24k abre os seguintes lotes: 0.22, 0.51, 1.19, 2.78, 6.49, 15.14. Você pode adivinhar o que acontece se o comércio 15.14 for para o sul no balanço dado & # 8230;
Guiné por ForexGenius.
É uma grade EA combinada com um esquema de dimensionamento muito que cheira a martingale que significa desastre. O seu backtest parece horrível e, além disso, tem um ajuste de curva codificado em uma tentativa de criar um backtest decente nos últimos anos.
Trader CAD.
Parece ser uma EA de grade que não tem um limite para o seu número de posições (encontrou 20 posições abertas de uma só vez em seu teste de avanço), então é obrigado a travar a conta mais cedo ou mais tarde. Eles confiam tanto em seus produtos que estão usando uma conta demo como teste de encaminhamento & # 8230;
EA Creative Maxi exclusivo.
Só vou colar aqui o que eu respondi a um leitor me pedindo para investigar:
Esses caras costumavam ter um monte de EAs que eram supostamente ruins, embora eu mesmo não os tenha testado. Vejo que eles agora mesclaram os vários EAs em um único produto e há algumas coisas que podem ser observadas no site:
& # 8211; É feito com pressa, observe como se diz "Oito (20) & # 8221; várias vezes e eles nem se incomodaram em corrigi-lo. Outro exemplo seria onde diz "quatro períodos de tempo & # 8221; e depois vai enumerar 5 timeframes. Ou eles não se importam com o site ou sua matemática é péssima. E uma citação de um parágrafo diferente: & # 8220; um monte de verificação etapnuju & # 8221; & # 8211; Pergunto-me o que aconteceu aqui, meu melhor palpite é que o Google Translate falhou.
& # 8211; O preço é extremamente alto e parece não haver nenhum reembolso.
& # 8211; Apesar de se gabar de bons resultados desde 1999, os backtests que estão postando duram apenas 5 anos e o site exibe uma redução de menos de 2% com uma fonte enorme e cores vivas, ao passo que se você clicar no backtest, o drawdown é perto de 70%.
& # 8211; Por fim, não há mecanismo de afiliação, por isso não vou olhar para o produto mais do que já fiz; além disso, parece não ser confiável o suficiente.
Martingale; Ele tem o potencial de travar contas se não for usado com muito cuidado.
Forex Overdrive.
O imenso stoploss (300+ pips) eliminará todos os ganhos e mais. Onde quer que eu mude, vejo apenas resultados negativos ruins para esse.
Forex Hércules
Uma copiadora comercial com testes avançados que parecem encerrar em algum momento de maio de 2011. Os gráficos de balanceamento das declarações são falsificados, eles até têm a cor errada, sem mencionar as fontes e a grade. O teste de acompanhamento do myfxbook dura cerca de duas semanas e alguém postou uma pergunta válida sobre uma chamada de margem que deveria ter acontecido, pergunta que eles não se incomodaram em responder. Tudo parece altamente suspeito. Além disso, o desempenho recente do FPA é muito fraco a partir de 26 de junho de 2010.
Forex feliz.
Embora os resultados dos testes avançados sejam bons, é um sistema de grade que não parece ter qualquer limite em seu número de posições simultâneas, portanto, ficarei longe dele.
Ciclone Forex.
Este é um golpe antigo EA (meados de 2009) com um backtest muito pobre e igualmente fraco resultados de teste para a frente. O teste de frente do FPA durou 38 semanas e terminou no negativo.
Vapor Forex.
O backtesting resulta em um gráfico de equilíbrio muito fraco, tanto para a versão light quanto para o regular, o que me faz pensar que o EA tem sido fortemente adequado para 2009 e saiu disso. Eu suspeito que o & # 8220; live & # 8221; A declaração postada na página da Web é manipulada, e é por isso que eles escolheram o mt4live para fazer o upload em vez do myfxbook, já que você pode falsificar declarações facilmente. Há relatos de que a versão light é uma cópia do Euro Blaster, enquanto a versão completa é uma cópia do RSI_MA_Scalper, mas eu não me preocupei em verificar isso já que o EA é uma porcaria para começar. Finalmente, todos os testes para frente que eu pude encontrar para ele estão variando de ruim a muito ruim (além do próprio, é claro).
FAPTurbo Ichimoku.
Um amigo meu correu alguns backtests de dados de carrapatos e eles eram diferentes do & # 8220; oficial & # 8221; backtests por uma margem bastante ampla. Escusado será dizer que eles estavam parecendo muito pior. Eu acho que eles podem ter usado um spread muito baixo (0?) Ou algo assim. De qualquer forma, eu não me incomodaria tentando ir viver com um EA que tem um TP de 4 pips porque escorregamento, requotes e alargamento da propagação certamente mataria seus lucros. Pense nisso, ficando escorregou 1 pip significa 25% a mais para ir para o TP.
Autocrat FX.
Apenas outro Martingale. De acordo com o que as pessoas dizem, isso facilmente afeta as contas nos backtests e, além disso, é cheio de vazamentos de memória. Eu vou ficar bem longe disso.
Um EA de espera e oração. No momento da redação deste artigo, o teste forward da FPA tem um drawdown flutuante superior a 2.000 pips e o lucro negativo flutuante ameaça ultrapassar os ganhos atuais.
Isso nem é um EA. É um indicador. NÃO comercializa por conta própria. Como tal, a conta listada na página do produto é completamente irrelevante porque não há nada para comparar. Seria útil se houvesse uma conta onde MaxEDD foi usado e uma conta onde não foi usado, mas não há.
De qualquer forma, o produto é um tipo de otimizador que, na minha opinião, é completamente inútil. Isso exige que você tenha negociado uma conta de 1 a 3 meses com seu corretor antes de produzir uma análise relevante e, até onde eu saiba, ela não é capaz de distinguir entre vários EAs, caso você negocie mais do que um no mercado. conta. Se o seu EA produz menos do que 10% de lucro, ele apenas diz para você comprar um novo EA. Há um upsell com preço de US $ 99 que promete enviar uma lista de EAs com os quais eles têm experiência e que são lucrativos; a lista contém um único nome, outro EA que não está na minha lista de comentários.
Voltar quando estava sendo spam em minha caixa de entrada por ninguém menos que o Forex Megadroid Team & # 8211; e neste momento eu estou supondo que você adivinhou que eu adivinhei que você pode ter adivinhado o que pode ter sido na lista acima mencionada & # 8211; # 8211; Eu estava me perguntando o que diabos isso realmente é e como eu faço com a maioria dos outros produtos que parecem interessantes à primeira vista, eu enviei um email ao vendedor e pedi mais detalhes. Algumas semanas depois, nenhuma resposta chegou e duvido que uma resposta virá, o que fala muito sobre seu apoio. Mesmo que uma resposta chegue, é um produto que eu definitivamente evitarei.
Forex Zombi
É uma grade clássica martingale com entradas em ambas as direções. Há pelo menos um teste para frente independente que foi boom com ele.
1 clique pips.
Como eu suspeitava originalmente, muitos usuários confirmam que isso foi uma farsa. Agora, ele é vendido por US $ 1, provavelmente por construir a lista de e-mails do profissional de marketing.
Auto milionário FX.
Outro golpe do mesmo fornecedor que 1 click pips acima & # 8211; se o cara realmente verificou essa conta com o myfxbook, por que postar uma captura de tela e não o link? Como Maciej mencionou abaixo, é um serviço de sinal que copia negociações dos dois principais provedores de sinal em Zulutrade, Shooting Pips e Sharper Trade. O gerenciamento de dinheiro também é idiota, o que levou a não poucas contas de clientes.
Como uma nota lateral, é engraçado como todos esses golpes estão sendo vendidos através de Plimus, agora que Clickbank proíbe provas falsas.
É uma cópia quase idêntica de uma versão anterior do Forex Combo System (acredito que 2.1) com a estratégia de reversão removida e com um preço mais alto. Claro, os ajustes realizados não parecem ser tão ruins, considerando os $ 10k feitos no ano passado, mas sabendo que é uma cópia, eu vou ficar longe disso.
Logo depois que eu comecei um teste deste, descobri que sua árvore genealógica contém Wallstreet Forex Robot no ramo logo acima, a diferença é que o Oddbot tem um mecanismo de saída um pouco diferente e um filtro de notícias. Eu não tenho o hábito de remover artigos para que ele fique lá.
Apenas um martingale extremamente overpriced. Eu acho que o vendedor está tentando obter o maior número possível de clientes antes que suas contas sejam perdidas. Eu estou me mantendo bem longe disso.
Range Negot Robot.
Comércios em forma de grade sem uma perda de parada. Quando o AUDCAD está tendendo contra ele por um tempo, ele certamente vai explodir a conta em que ele está rodando.
Impressora ForexBody Money.
Apenas mais um hold-and-pray EA. Vai abrir negociações e simplesmente esperar até que eles estejam no lucro. Ele acabará por travar a conta em que está sendo executado e já existem essas amostras "& # 8221; na internet. Isso deve ser muito conclusivo, a conta foi boom em menos de um mês, felizmente, foi demo:
NeuroTrader.
Fracasso completo. Isso costumava ser uma conta real:
MetaiM5eurusd.
Uma cópia quebrada de Million Dollar Pips distribuída como um novo produto. Inclusive inclui o MDP 1.20 DLL com menos de 1 byte alterado.
Revendo tudo o que é Forex.
Confira meu site, Asirikuy, para saber mais sobre como ganhar.
uma verdadeira educação e alcançando a lucratividade na negociação automatizada.
Sábado, 16 de fevereiro de 2008.
Shark EA de forexeasystems um sistema possível tentar.
Publicado por Daniel em 8:56 AM.
26 comentários:
Eu tenho tanto o tubarão quanto o grifo da empresa. O tubarão não tem feito muito bem desde dezembro de 2007. Ele tem um grande declínio. O Griffin ea tem um desempenho muito melhor. Tem muito menos DD que tubarão. O tubarão é comercializado muito mais vezes e assume mais riscos. Eu recomendaria Griffin sobre o tubarão. Veja meus outros comentários em suas outras postagens. Eu menciono um Pallada EA nesses. Esse é de longe o melhor desempenho comercial da EA até agora este ano. O Pallada requer mais trabalho pelo usuário, mas os resultados valem a pena.
Pallada ea faz lucros consistentes com o menor DD de qualquer ea que eu já vi. Confira em tradeways / pallada. php.
Você afirmou em outro blog que "Pallada" era o melhor EA. Eu não ouvi mais nada sobre este EA? Ou eu sinto falta de um post em algum lugar?
Clique no histórico ao vivo e você pode ver os resultados. FYI, também mencionei este ea exige mais trabalho por você, o usuário. Dê uma olhada no site. Isso explica tudo.
SENHA: ays258 (Mudar a cada semana)
bom trabalho Daniel: O)
O live acct que você forneceu aqui com a FXDD é que para o Griffin EA ou?
Qual EA é o resultado ao vivo da FXDD?
I emailed Alex and he said this demo account is runing both Shark and Griffin at same time.
Have you been using the Pallada EA? If so, i had some questions, shoot me an email . info@drdave1.
Do you have the link/site you stated on another blog to the site which reviews the forex EAs. the one with some membership to 3000pipEAs it claims? obrigado.
I have been trading with Shark and Griffin since 2 days ago. Shark has performed poorly, it had 3 loses and 1 win so far. Griffin has not opened any trade yet. I have to monitor it for a longer period of time. Shark definitely does not have a good start.
Any updates of Shark / Griffin performance?
I started to trade my real money by the EA Shark on Apr 7.
(using 4% risk per trade)
Why don't you try the forex-robotrader that appears ob every page of your blog? They look sleazy enough to make the "Don't use" list!
I received yesterday the new update for the EA SHARK.
Henry how have your results been for shark the past few days since you got build 02?
Hi, the new build is running well. Here the login data for the public account.
I have used the Shark and this EA is a ripoff. Backtesting is not a reliable gauge to how well an EA will perform in forward testing. the first trade the Shark made for me won $100 the second lost $1700 and the third lost $2200. The performance was pretty bad so I put it into a mini account to do some real accurate testing on it. It blew through the entire account in 4 days. When I tried to contact the company It took me 4 days to get a half-assed reply to my questions and how their results differed dramatically from mine. After getting nowhere on all fronts I scrapped the Shark and chalked it up to an expensive lesson in what not to do.
hi, i have been trading in a demo account using some diferents eas and all of them lost all the money at the end. forexautopilot, robotrader, Destiny, forex funnel, forex automoney. etc.
Iam a programer, if somebody have a good strategie to operate i can do a program, my e mail raulroce68@gmail.
What I did not understand in Shark EA report was that the loss in one trade was usually around -3000 while the profit of each trade only around 1000.
The thing is, how could you allow such a loss like that in one trade when u could limit the loss to less than the profit target? If your system suffer the consecutive losses only 4 times, then the $10,000 account would blow off easily.
Esta página está obsoleta e não é mais mantida.
Após uma sugestão feita por Dewey em um comentário, decidi começar esta lista porque muitos dos meus leitores estão solicitando opiniões e mais frequentemente do que eu não vou rever os EAs sugeridos e sempre sinto a necessidade de responder com uma razão por isso. Assim, em vez de repetir as mesmas informações repetidas vezes nas respostas por e-mail, listarei aqui os EAs que não analisarei, juntamente com o motivo, em nenhuma ordem específica. Esta lista não é de forma completa & # 8211; Tenho certeza de que esqueci muitos EAs, mas atualizarei quando encontrar mais coisas que decido aprovar.
Esta lista não está definida em pedra. Pode acontecer que eu esteja errado e eu tenho certeza que isso vai acontecer. Eu poderia julgar mal um EA por qualquer motivo e eu certamente gostaria de ter a chance de revisar minha declaração quando for necessário. No entanto, a menos que você tenha uma razão muito boa para eu reconsiderar minha opinião em relação a um EA nesta lista, por favor, não entre em contato comigo sobre isso.
EA Shark 6.0.
O ex4 do EA contém centenas de datas codificadas durante as quais o comércio está desabilitado. Se esses dias forem removidos, seu backtest é um desastre. Alguém perguntou ao autor em um fórum e sua resposta foi:
Sim. A versão do cliente obtém todos os dados do nosso servidor e não inclui as bibliotecas de dados. Durante o forward trading, funciona assim: O servidor coleta e analisa todos os dados em tempo real. Se as condições não estiverem claras ou forem alteradas, a negociação será desativada até que dados suficientes sejam coletados para ajuste automático de parâmetros e lógica. As datas históricas em que essa situação apareceu são codificadas no arquivo principal (ex4) da versão do cliente para acelerar o processo de teste no terminal do cliente. Quando os dados seriam solicitados e analisados em modo de tempo real simulado, a maioria dos clientes não poderia executar o testador devido a requisitos técnicos elevados. E aqueles que usam máquinas muito fortes precisariam ser muito pacientes, pois os testes precisariam de muito tempo.
Isso, obviamente, não seria aceitável e, por esse motivo, esses dias são codificados no arquivo ex4. Não há nada a esconder ou de errado ou você realmente acha que poderíamos "esconder" algo em um arquivo ex4 que pode ser descompilado de todos que possuem um script de descompilação que custa em fóruns russos 10 USD?
Depois de ter isso citado para mim por um leitor, eu decidi dar uma olhada na DLL para ver se era realmente possível para o servidor desabilitar a negociação e para o melhor da minha capacidade eu não descobri nada parecido, então minha opinião sincera é que o parágrafo citado acima é apenas besteira criativa.
Tudo o que o EA faz é verificar a licença através de uma conexão mysql. As únicas consultas realizadas são:
SELECT * FROM Relacionamento WHERE USER = '% s' e ADVISOR = '% s'
SELECIONE O CONSULTOR, VERSÃO, UPDATE_DATE, COMENTÁRIOS da versão WHERE ADVISOR = '% s'
Crescendo Forex.
Embora eu meio que goste deste e eu acredito que pode ser possível executá-lo com segurança, eu fui informado pelo autor de que não é possível fazer o backtest corretamente devido ao fato de que os dois pares interagem uns com os outros em testes para a frente, fazendo qualquer backtest sem sentido.
Eu backtested isso, no entanto, e os resultados não eram particularmente bonitos em anos anteriores a 2007, mas definitivamente não é o seu típico EA grade de conta-a-conta.
Breakout Genius.
Seu desempenho de backtest não é igual. Antes de meados de 2009, está constantemente perdendo.
Leo Trader.
Este é basicamente apenas uma copiadora comercial, por isso não pode ser backtested. Além disso, cheira muito a besteira para mim. Você sabe o que dizem sobre coisas que parecem boas demais para serem verdade.
Quase todo mundo ouviu sobre este e quem quer que tenha comprado, já o fez. Embora escrever uma resenha possa ser interessante, já que algumas pessoas ainda afirmam estar ganhando dinheiro com isso, eu sinto muito, mas não estou disposto a dedicar meu tempo a relíquias, porque cada revisão toma muito do meu tempo e minha o horário está extremamente ocupado ultimamente. Eu tenho um dia de trabalho, então o tempo que dedico a este site é limitado.
A maioria das declarações de testes que eu posso encontrar são inúteis ou estão sofrendo perdas muito sérias.
Apesar dos levantamentos que algumas vezes exibe, eu estaria interessado em revisar este. No entanto, o desenvolvedor parece pensar que eu estou fora para comer seus filhos e que vou quebrar o EA e postá-lo em fóruns. Longa história curta, pedi uma cópia de revisão e fui recusado. É claro que eu já tenho o EA, mas não vou me incomodar em revisá-lo sem me tornar um afiliado. Além disso, eu tenho lido vários fóruns e, ao que parece, o desenvolvedor é uma pessoa muito rude e bizarro e é melhor não me associar com esses indivíduos.
Muito arriscado na minha opinião. Médias abaixo sem limite, resultando em 20 + negociações abertas às vezes. Será atingido o stopout mais cedo ou mais tarde, dependendo do saldo da conta e do tamanho do lote.
EA FX-Combo.
Dado o fato de que a home page do EA apresenta apenas backtests de 2010 e que o teste para a frente listado no site foi interrompido logo após ter sido iniciado (ele só tem 6 trades), eu costumo pensar que isso é apenas uma farsa. Entrei em contato com o autor para esclarecê-lo, mas não obtive resposta.
Parece um bom robô, mas não está mais sendo vendido.
ZeusFX (o $ 599 um)
Este não é apenas superfaturado, mas tem um ajuste de curva interessante aplicado ao dimensionamento do lote. Os tamanhos de posição são configurados de tal forma que os períodos mais lucrativos têm lotes maiores, enquanto os períodos perigosos são negociados em lotes menores. Se o ajuste da curva de tamanho do lote for removido, o EA atingirá uma chamada de margem no backtesting. Além disso, o site parece abandonado, não há atualização desde o lançamento.
Este é na verdade uma cópia do Forex Megabot que roda em 2 pares adicionais. Ele não apenas tem quase o mesmo manual (com uma pequena alteração aqui e ali), mas também usa o mesmo método de autenticação e um dos parâmetros externos é chamado de "g_slippage_228". Desleixado.
Um tempo depois que eu postei o acima, a autenticação EA & amp; A proteção foi alterada e o parâmetro g_slippage_228 foi renomeado. Além disso, parece que a própria EA sofreu algumas mudanças e parece negociar visivelmente diferente não. Desde Forex Megabot não é mais vendido & amp; suportado e SilverEA parece ser a mesma coisa com algumas pequenas mudanças, estou adicionando isso ao topo da EA para referência.
Solução FX EA.
Os backtests postados pelo autor em fóruns (aqueles no site são apenas imagens muito pequenas, não backtests) parecem indicar que é overoptimized (se não ajuste curva) para 2008-2010. Um backtest de 11 anos com 0.1 lotes em um saldo inicial de 5k resultou em um rebaixamento máximo de.
70% quando reportado ao saldo inicial. Alguns usuários relatam bons resultados em testes de encaminhamento e eu realmente espero que ele continue, mas pessoalmente eu não confiaria nele com uma conta ativa, então não vou escrever um artigo sobre isso. Não posso ajudar, mas pergunto-me o que aconteceu com as duas contas de demonstração na página myfxbook do fornecedor que foram interrompidas há algum tempo. Além disso, ele nem parece ter um sistema de afiliados.
Escaneador inteligente.
O fornecedor envia um mês de backtests na página inicial do produto, nenhum teste de encaminhamento, pede US $ 349 por ele e tem a audácia de reivindicar que o produto tem atualizações gratuitas por um ano. Quero dizer, é obviamente uma farsa, por que diabos não oferecer atualizações vitalícias? Pagamento Paypal e nenhuma política de reembolso apenas grita & # 8220; scam & # 8221; em mim.
Tartaruga EA.
Uma porcaria martingale do mesmo fornecedor como Smart Scalper. Citação engraçada da página de informações do produto: "A taxa de risco / recompensa é igual a 1, o que torna o sistema tão seguro. & # 8221; & # 8211; Bem, se deve haver bruxaria, eu não posso realmente discutir com isso, posso? O autor é muito sortudo que não estamos vivendo no século XIV, embora na minha opinião ele deva ser queimado de qualquer maneira. Este também anuncia atualizações grátis para um ano & # 8221; e seus backtests são 4 vezes mais longos que os do Smart Scalper & # 8211; Com toda a probabilidade, o autor não foi capaz de produzir um backtest mais longo do que isso sem deixar de funcionar a conta. O que eu acho extremamente engraçado é que o fornecedor está vendendo um martingale EA e, em seguida, na página do outro produto que eles estão vendendo, podemos ler "No Martingale". Então você não se preocupará com o crescimento dos negócios com perdas. & # 8221;
Pterodactyl do Fractal de Steinitz.
Não backtest, nenhum teste para a frente, sem reembolso, preço alto. O que isso lhe diz?
E, claro, você só pode pagar por Paypal, Wire ou Western Union, porque bem, Clickbank e Plimus podem eventualmente deixar o cliente ter seu reembolso & # 8230;
O mesmo se aplica a todos os EAs do forexrobottrader. Se você der uma olhada no Fractal Breakout, ele ainda tem declarações falsas. O EA foi lançado em 2009 e há declarações & # 8220; dos clientes & # 8221; datado de 2008 mais metade das declarações estão usando ordens stop / limite e a outra metade não é. É claro que não existe uma conta ativa para essa, provavelmente significando que é apenas mais uma invasora de contas.
Xtreme Pip Poacher.
Isto é, na verdade, apenas o Robovore foi renomeado e seu desempenho é extremamente ruim, dê uma olhada nas declarações do FPA Robovore ou XPP.
Qualquer arbitragem EA.
Eu nunca irei rever esse EA. Não só eles não podem ser testados novamente, mas é minha opinião firme de que eles não podem ser usados ao vivo com sucesso. Mesmo que alguém encontre um corretor onde ele realmente funcione, em breve receberão um e-mail pedindo para que parem de fazê-lo ou simplesmente fechem a conta devido a uma quebra de contrato, já que a maioria dos corretores tem uma cláusula contra a arbitragem hoje em dia. limite de tempo ou um limite de pip.
Quero dizer, você acha mesmo que os corretores são estúpidos? Quando você está realizando arbitragem com sucesso, você está literalmente roubando deles, a menos que seja um corretor NDD / STP, caso em que sua tentativa de arbitragem provavelmente será morta por escorregões e requotes. Você acha que os corretores estão bem com você roubando deles? Em um mundo onde a negociação de alta frequência não é uma ocorrência incomum, você realmente acredita que pode realizar a arbitragem de algum VPS com um software que tenha um preço com três dígitos inteiros?
Eu não me importo se você ou alguém realmente conseguiu usar a arbitragem ao vivo uma vez em uma lua azul, eu simplesmente não recomendo tal EA a ninguém, é apenas uma perda de tempo e definitivamente não é algo que alguém gostaria de usar a longo prazo.
MetaPro FxCore Scalper.
Este foi retirado da lista de revisão por algum tempo, por insistência de alguns leitores, enquanto eu olhava um pouco mais para ele. Para encurtar a história, eu troquei alguns e-mails com o desenvolvedor, pedi uma cópia de revisão que eu não consegui, então eu comecei a adquiri-la eu mesmo. Executei alguns backtests com todos os 4 arquivos de conjunto incluídos e os resultados foram muito ruins, muito parecidos com o desempenho exibido no teste direto no FPA.
Enigma G12.
Quantumdollars dot com parece com o trabalho de um artista de embuste. Eles estão publicando uma declaração falsa em seu site e foram flagrados em um fórum, tendo modificado alguns resultados comerciais enquanto eles se esqueceram de modificar os preços de entrada e saída & amp; vezes. A resposta deles foi que o script em perl cometeu um erro enquanto estava excluindo pedidos com limite & # 8211; Quero dizer, vamos lá, essa merda total, por que alguém precisaria remover as ordens de limite em uma declaração simples? Um cenário bastante improvável. Como uma espécie de pedido de desculpas, eles deram algumas cópias de graça, provavelmente esperando que os usuários pudessem obter algumas transações lucrativas e, em seguida, se gabar delas, o que poderia terminar em algumas vendas. By the way, se você ver declarações desatualizadas publicadas em sites da EA, agora você sabe o motivo.
GPS Forex Robot.
Parece que a parte do GPS deste EA está funcionando perfeitamente. O único problema é que o destino definido para chegar é 0 no saldo da sua conta. Já caiu algumas contas e definitivamente não vai parar por aqui.
Euro mais inteligente.
Embora possa ser lucrativo, ele usa elementos de grade e não tem um limite para a quantidade de pedidos que pode abrir, então eu considero isso muito arriscado.
Como Dewey apontou em um comentário abaixo, ele só tem um backtest para 2004. Por que alguém se importaria com o desempenho de um scalper de sessão asiática em 2004? Por que o fornecedor publicaria os resultados de 2004 e nenhum resultado nos últimos anos, a menos que eles quisessem enganar o potencial comprador? Dado o seu alto preço (US $ 499) e sua falta de um teste para a frente, ele cheira fortemente como uma espécie de fraude para mim.
Se eu fosse o fornecedor, eu não teria coragem de deixar a página de vendas com um teste tão ruim. No momento da redação deste texto, ele tem uma curva de equilíbrio decrescente, tendo perdido mais de 20% da conta. Nem vale a pena o tempo para backtest.
Rima com a porcaria da grade de & # 8220; Martingale & # 8221; e, felizmente, travar sua conta mais cedo ou mais tarde.
Vem do mesmo autor que Robominer, que é um conhecido crasher. Ele usa um stop loss muito amplo e emprega trading de grade, então eu vou ficar longe disso. No momento da redação deste artigo, o teste FPA tem cerca de -600 pips de lucro flutuante em dois pares com 12 negociações abertas, duas das quais não têm stop loss. Se o mercado for contra, o EA perderá 2500 pips, sem contar os dois negócios sem um SL.
4X Cash Compounder.
Ainda outro Martingale. Deve haver uma boa razão para exibir apenas alguns meses de backtest em seu site e nenhum teste para frente.
Primus-Alpha.
À primeira vista (eu olhei apenas para o teste de avanço e os backtests de dados do centro de história que eles postaram) parece decente, mas infelizmente não tem um sistema de afiliados, então não vou escrever um comentário. As únicas "reclamações" que eu tenho sobre isso são que não há nenhuma política de reembolso e que é um pouco duvidoso com o acordo com a FX Primus.
Forex Shocker
Minha crença original era de que essa só funcionaria em contas de demonstração. Geralmente, leva lucro entre 1-4 pips; escorregamentos e requotes tornariam o trabalho curto desses lucros. No entanto, uma vez que o desenvolvedor adicionou um teste que parecia estar indo bem, fui solicitado a adicioná-lo ao topo da EA também.
GenialInvest.
É basicamente um serviço de sinal, por isso não vou escrever uma crítica completa, uma vez que é impossível fazer o backtest. No entanto, uma vez que todos os seus testes forward estão parecendo muito bons, decidi adicioná-lo como um teste direto para o EA Top, onde o levantamento de suas múltiplas posições simultâneas será completamente registrado. Eventualmente falhou de uma maneira espetacular.
Forex Quattro.
O vendedor & # 8211; Rita Lasker & # 8211; é conhecido por produtos que falham. Eu aposto que o vendedor escolheu uma mulher como seu avatar on-line, na esperança de vender mais produtos. A má reputação de lado, eu apenas fiz alguns backtests na v1.3 e não gostei muito dos resultados. Além disso, os rumores dizem que esta é uma cópia de um EA russo.
Outros produtos do mesmo fornecedor são ainda piores.
Eu fiz um backtest e descartei isso muito rápido. Tem uma relação de risco / recompensa muito fraca e, antes de 2010, os resultados são muito, muito baixos & # 8211; apenas perde constantemente. É óbvio que a curva só serve para 2010.
O EA possui menos de 200 linhas de código e uma das primeiras é:
if (Ano () & lt; 2010) retornar (0);
& # 8230; e por uma boa razão, como o seu desempenho antes de 2010 é completamente desastroso.
FxOriginal.
Embora sua instrução myfxbook pareça decente, é apenas mais um martingale que provavelmente irá falhar mais cedo ou mais tarde. Os lotes e negociações abertas estão ocultos no myfxbook, mas a instrução backtest ainda possui os tamanhos de lote; em um equilíbrio de aproximadamente 24k abre os seguintes lotes: 0.22, 0.51, 1.19, 2.78, 6.49, 15.14. Você pode adivinhar o que acontece se o comércio 15.14 for para o sul no balanço dado & # 8230;
Guiné por ForexGenius.
É uma grade EA combinada com um esquema de dimensionamento muito que cheira a martingale que significa desastre. O seu backtest parece horrível e, além disso, tem um ajuste de curva codificado em uma tentativa de criar um backtest decente nos últimos anos.
Trader CAD.
Parece ser uma EA de grade que não tem um limite para o seu número de posições (encontrou 20 posições abertas de uma só vez em seu teste de avanço), então é obrigado a travar a conta mais cedo ou mais tarde. Eles confiam tanto em seus produtos que estão usando uma conta demo como teste de encaminhamento & # 8230;
EA Creative Maxi exclusivo.
Só vou colar aqui o que eu respondi a um leitor me pedindo para investigar:
Esses caras costumavam ter um monte de EAs que eram supostamente ruins, embora eu mesmo não os tenha testado. Vejo que eles agora mesclaram os vários EAs em um único produto e há algumas coisas que podem ser observadas no site:
& # 8211; É feito com pressa, observe como se diz "Oito (20) & # 8221; várias vezes e eles nem se incomodaram em corrigi-lo. Outro exemplo seria onde diz "quatro períodos de tempo & # 8221; e depois vai enumerar 5 timeframes. Ou eles não se importam com o site ou sua matemática é péssima. E uma citação de um parágrafo diferente: & # 8220; um monte de verificação etapnuju & # 8221; & # 8211; Pergunto-me o que aconteceu aqui, meu melhor palpite é que o Google Translate falhou.
& # 8211; O preço é extremamente alto e parece não haver nenhum reembolso.
& # 8211; Apesar de se gabar de bons resultados desde 1999, os backtests que estão postando duram apenas 5 anos e o site exibe uma redução de menos de 2% com uma fonte enorme e cores vivas, ao passo que se você clicar no backtest, o drawdown é perto de 70%.
& # 8211; Por fim, não há mecanismo de afiliação, por isso não vou olhar para o produto mais do que já fiz; além disso, parece não ser confiável o suficiente.
Martingale; Ele tem o potencial de travar contas se não for usado com muito cuidado.
Forex Overdrive.
O imenso stoploss (300+ pips) eliminará todos os ganhos e mais. Onde quer que eu mude, vejo apenas resultados negativos ruins para esse.
Forex Hércules
Uma copiadora comercial com testes avançados que parecem encerrar em algum momento de maio de 2011. Os gráficos de balanceamento das declarações são falsificados, eles até têm a cor errada, sem mencionar as fontes e a grade. O teste de acompanhamento do myfxbook dura cerca de duas semanas e alguém postou uma pergunta válida sobre uma chamada de margem que deveria ter acontecido, pergunta que eles não se incomodaram em responder. Tudo parece altamente suspeito. Além disso, o desempenho recente do FPA é muito fraco a partir de 26 de junho de 2010.
Forex feliz.
Embora os resultados dos testes avançados sejam bons, é um sistema de grade que não parece ter qualquer limite em seu número de posições simultâneas, portanto, ficarei longe dele.
Ciclone Forex.
Este é um golpe antigo EA (meados de 2009) com um backtest muito pobre e igualmente fraco resultados de teste para a frente. O teste de frente do FPA durou 38 semanas e terminou no negativo.
Vapor Forex.
O backtesting resulta em um gráfico de equilíbrio muito fraco, tanto para a versão light quanto para o regular, o que me faz pensar que o EA tem sido fortemente adequado para 2009 e saiu disso. Eu suspeito que o & # 8220; live & # 8221; A declaração postada na página da Web é manipulada, e é por isso que eles escolheram o mt4live para fazer o upload em vez do myfxbook, já que você pode falsificar declarações facilmente. Há relatos de que a versão light é uma cópia do Euro Blaster, enquanto a versão completa é uma cópia do RSI_MA_Scalper, mas eu não me preocupei em verificar isso já que o EA é uma porcaria para começar. Finalmente, todos os testes para frente que eu pude encontrar para ele estão variando de ruim a muito ruim (além do próprio, é claro).
FAPTurbo Ichimoku.
Um amigo meu correu alguns backtests de dados de carrapatos e eles eram diferentes do & # 8220; oficial & # 8221; backtests por uma margem bastante ampla. Escusado será dizer que eles estavam parecendo muito pior. Eu acho que eles podem ter usado um spread muito baixo (0?) Ou algo assim. De qualquer forma, eu não me incomodaria tentando ir viver com um EA que tem um TP de 4 pips porque escorregamento, requotes e alargamento da propagação certamente mataria seus lucros. Pense nisso, ficando escorregou 1 pip significa 25% a mais para ir para o TP.
Autocrat FX.
Apenas outro Martingale. De acordo com o que as pessoas dizem, isso facilmente afeta as contas nos backtests e, além disso, é cheio de vazamentos de memória. Eu vou ficar bem longe disso.
Um EA de espera e oração. No momento da redação deste artigo, o teste forward da FPA tem um drawdown flutuante superior a 2.000 pips e o lucro negativo flutuante ameaça ultrapassar os ganhos atuais.
Isso nem é um EA. É um indicador. NÃO comercializa por conta própria. Como tal, a conta listada na página do produto é completamente irrelevante porque não há nada para comparar. Seria útil se houvesse uma conta onde MaxEDD foi usado e uma conta onde não foi usado, mas não há.
De qualquer forma, o produto é um tipo de otimizador que, na minha opinião, é completamente inútil. Isso exige que você tenha negociado uma conta de 1 a 3 meses com seu corretor antes de produzir uma análise relevante e, até onde eu saiba, ela não é capaz de distinguir entre vários EAs, caso você negocie mais do que um no mercado. conta. Se o seu EA produz menos do que 10% de lucro, ele apenas diz para você comprar um novo EA. Há um upsell com preço de US $ 99 que promete enviar uma lista de EAs com os quais eles têm experiência e que são lucrativos; a lista contém um único nome, outro EA que não está na minha lista de comentários.
Voltar quando estava sendo spam em minha caixa de entrada por ninguém menos que o Forex Megadroid Team & # 8211; e neste momento eu estou supondo que você adivinhou que eu adivinhei que você pode ter adivinhado o que pode ter sido na lista acima mencionada & # 8211; # 8211; Eu estava me perguntando o que diabos isso realmente é e como eu faço com a maioria dos outros produtos que parecem interessantes à primeira vista, eu enviei um email ao vendedor e pedi mais detalhes. Algumas semanas depois, nenhuma resposta chegou e duvido que uma resposta virá, o que fala muito sobre seu apoio. Mesmo que uma resposta chegue, é um produto que eu definitivamente evitarei.
Forex Zombi
É uma grade clássica martingale com entradas em ambas as direções. Há pelo menos um teste para frente independente que foi boom com ele.
1 clique pips.
Como eu suspeitava originalmente, muitos usuários confirmam que isso foi uma farsa. Agora, ele é vendido por US $ 1, provavelmente por construir a lista de e-mails do profissional de marketing.
Auto milionário FX.
Outro golpe do mesmo fornecedor que 1 click pips acima & # 8211; se o cara realmente verificou essa conta com o myfxbook, por que postar uma captura de tela e não o link? Como Maciej mencionou abaixo, é um serviço de sinal que copia negociações dos dois principais provedores de sinal em Zulutrade, Shooting Pips e Sharper Trade. O gerenciamento de dinheiro também é idiota, o que levou a não poucas contas de clientes.
Como uma nota lateral, é engraçado como todos esses golpes estão sendo vendidos através de Plimus, agora que Clickbank proíbe provas falsas.
É uma cópia quase idêntica de uma versão anterior do Forex Combo System (acredito que 2.1) com a estratégia de reversão removida e com um preço mais alto. Claro, os ajustes realizados não parecem ser tão ruins, considerando os $ 10k feitos no ano passado, mas sabendo que é uma cópia, eu vou ficar longe disso.
Logo depois que eu comecei um teste deste, descobri que sua árvore genealógica contém Wallstreet Forex Robot no ramo logo acima, a diferença é que o Oddbot tem um mecanismo de saída um pouco diferente e um filtro de notícias. Eu não tenho o hábito de remover artigos para que ele fique lá.
Apenas um martingale extremamente overpriced. Eu acho que o vendedor está tentando obter o maior número possível de clientes antes que suas contas sejam perdidas. Eu estou me mantendo bem longe disso.
Range Negot Robot.
Comércios em forma de grade sem uma perda de parada. Quando o AUDCAD está tendendo contra ele por um tempo, ele certamente vai explodir a conta em que ele está rodando.
Impressora ForexBody Money.
Apenas mais um hold-and-pray EA. Vai abrir negociações e simplesmente esperar até que eles estejam no lucro. Ele acabará por travar a conta em que está sendo executado e já existem essas amostras "& # 8221; na internet. Isso deve ser muito conclusivo, a conta foi boom em menos de um mês, felizmente, foi demo:
NeuroTrader.
Fracasso completo. Isso costumava ser uma conta real:
MetaiM5eurusd.
Uma cópia quebrada de Million Dollar Pips distribuída como um novo produto. Inclusive inclui o MDP 1.20 DLL com menos de 1 byte alterado.
Revendo tudo o que é Forex.
Confira meu site, Asirikuy, para saber mais sobre como ganhar.
uma verdadeira educação e alcançando a lucratividade na negociação automatizada.
Sábado, 16 de fevereiro de 2008.
Shark EA de forexeasystems um sistema possível tentar.
Publicado por Daniel em 8:56 AM.
26 comentários:
Eu tenho tanto o tubarão quanto o grifo da empresa. O tubarão não tem feito muito bem desde dezembro de 2007. Ele tem um grande declínio. O Griffin ea tem um desempenho muito melhor. Tem muito menos DD que tubarão. O tubarão é comercializado muito mais vezes e assume mais riscos. Eu recomendaria Griffin sobre o tubarão. Veja meus outros comentários em suas outras postagens. Eu menciono um Pallada EA nesses. Esse é de longe o melhor desempenho comercial da EA até agora este ano. O Pallada requer mais trabalho pelo usuário, mas os resultados valem a pena.
Pallada ea faz lucros consistentes com o menor DD de qualquer ea que eu já vi. Confira em tradeways / pallada. php.
Você afirmou em outro blog que "Pallada" era o melhor EA. Eu não ouvi mais nada sobre este EA? Ou eu sinto falta de um post em algum lugar?
Clique no histórico ao vivo e você pode ver os resultados. FYI, também mencionei este ea exige mais trabalho por você, o usuário. Dê uma olhada no site. Isso explica tudo.
SENHA: ays258 (Mudar a cada semana)
bom trabalho Daniel: O)
O live acct que você forneceu aqui com a FXDD é que para o Griffin EA ou?
Qual EA é o resultado ao vivo da FXDD?
I emailed Alex and he said this demo account is runing both Shark and Griffin at same time.
Have you been using the Pallada EA? If so, i had some questions, shoot me an email . info@drdave1.
Do you have the link/site you stated on another blog to the site which reviews the forex EAs. the one with some membership to 3000pipEAs it claims? obrigado.
I have been trading with Shark and Griffin since 2 days ago. Shark has performed poorly, it had 3 loses and 1 win so far. Griffin has not opened any trade yet. I have to monitor it for a longer period of time. Shark definitely does not have a good start.
Any updates of Shark / Griffin performance?
I started to trade my real money by the EA Shark on Apr 7.
(using 4% risk per trade)
Why don't you try the forex-robotrader that appears ob every page of your blog? They look sleazy enough to make the "Don't use" list!
I received yesterday the new update for the EA SHARK.
Henry how have your results been for shark the past few days since you got build 02?
Hi, the new build is running well. Here the login data for the public account.
I have used the Shark and this EA is a ripoff. Backtesting is not a reliable gauge to how well an EA will perform in forward testing. the first trade the Shark made for me won $100 the second lost $1700 and the third lost $2200. The performance was pretty bad so I put it into a mini account to do some real accurate testing on it. It blew through the entire account in 4 days. When I tried to contact the company It took me 4 days to get a half-assed reply to my questions and how their results differed dramatically from mine. After getting nowhere on all fronts I scrapped the Shark and chalked it up to an expensive lesson in what not to do.
hi, i have been trading in a demo account using some diferents eas and all of them lost all the money at the end. forexautopilot, robotrader, Destiny, forex funnel, forex automoney. etc.
Iam a programer, if somebody have a good strategie to operate i can do a program, my e mail raulroce68@gmail.
What I did not understand in Shark EA report was that the loss in one trade was usually around -3000 while the profit of each trade only around 1000.
The thing is, how could you allow such a loss like that in one trade when u could limit the loss to less than the profit target? If your system suffer the consecutive losses only 4 times, then the $10,000 account would blow off easily.
Comments
Post a Comment